Когда-то это мнение уже высказывалось, но раньше оно было не популярно.Я ещё не могу в толк взять, почему РВ убрали на пыльную полку, а такое вот поделие можно снимать.
Лично для себя я уже пришёл к таком выводу. Но. Как фанатам договориться друг с другом и прийти к гармонии? Чаще приходится бодаться хэдканонами.мы - фанаты - как обратная сторона этой связи получаем такое же право вольного обращения с любыми их идеями, наработками, канонами.
Я, вот, считаю, что не могло быть операции "Пепел", когда Империя занялась по приказу голограммы самовыпиливанием. Так же я не верю в разоружение Новой Республики с подачи Мон Мотмы у Чака Вендинга. Планета пусть будет, одним пыльным шариком больше-меньше... Битва за Джакку невозможна.Так, например, я считаю, что такой планеты как Джакку - не существует,
Сам Лукас говорил: "В Звёздных Войнах есть место всему." Вижу выход в общении, в обговаривании и разборе всех конфликтных тем.Лично для себя я уже пришёл к таком выводу. Но. Как фанатам договориться друг с другом и прийти к гармонии? Чаще приходится бодаться хэдканонами.
Согласен.Я, вот, считаю, что не могло быть операции "Пепел", когда Империя занялась по приказу голограммы самовыпиливанием. Так же я не верю в разоружение Новой Республики с подачи Мон Мотмы у Чака Вендинга. Планета пусть будет, одним пыльным шариком больше-меньше... Битва за Джакку невозможна.
А ещё он прямо заявил то, что не считает сиквелы каноном. Не думаю, что дядя Жора имел в виду "всё" под демонстрацией дисфункции головного мозга у нынешних крякающих "творцов".Сам Лукас говорил: "В Звёздных Войнах есть место всему."
То есть, для определения объективности произведения главным фактором будет прямая причастность конкретного автора или группы авторов к Лукасу, Лукасфилм/Дисней? Чем их хэдканон имеет большее право на существование, чем Расширенная Вселенная или фанатские варианты сюжета для "сиквелов", коль скоро все произведения вне гексалогии - хэдканон?А ещё он прямо заявил то, что не считает сиквелы каноном. Не думаю, что дядя Жора имел в виду "всё" под демонстрацией дисфункции головного мозга у нынешних крякающих "творцов".
Каждый может для себя иметь свой канон ЗВ. Конечно. Но персональный канон - это не объективный канон, за который сейчас несут ответственность нынешний мышиный "ЛукасФильм", и в котором он ни черта не разбирается в силу того, что не знаком с доставшейся ему вселенной. А фанаты могут его корректировать только одним путём: не платя за эту чушь ни копейки. Другого способа воздействия нет.
Нас интересует в обсуждении проблемы сплав юридического статуса и морального авторитета произведения, из этого проистекает каноничность, хотя бы претензия на неё.То есть, для определения объективности произведения главным фактором будет прямая причастность конкретного автора или группы авторов к Лукасу, Лукасфилм/Дисней?
Близостью к конторе. Юридический статус роляет, я говорил. Когда ищешь что-то по ЗВ за рамками фильма, сначала шерстишь официально лицензированную продукцию (теперь беднягам еще разбираться, что есть канон, а что - легенды).Чем их хэдканон имеет большее право на существование, чем Расширенная Вселенная или фанатские варианты сюжета для "сиквелов", коль скоро все произведения вне гексалогии - хэдканон?
Дилемма. Её символично, кратко и лаконично, обозначили в диалоге Энакин и Амидала, когда отдыхали на лужайке в Озёрном Краю. Люди не всегда сходятся во мнении. Кто же их заставит и с какой стати?Вижу выход в общении, в обговаривании и разборе всех конфликтных тем.
Нас, "скользких пуристов", первый компонент оного сплава уже точно не интересует ))Нас интересует в обсуждении проблемы сплав юридического статуса и морального авторитета произведения, из этого проистекает каноничность, хотя бы претензия на неё.
Вот.Дилемма. Её символично, кратко и лаконично, обозначили в диалоге Энакин и Амидала, когда отдыхали на лужайке в Озёрном Краю. Люди не всегда сходятся во мнении. Кто же их заставит и с какой стати?
Можете считать, дорогой друг, что вы знаете, по крайней мере, ещё одного такого человека. И приквелы ему нравятся не меньше, а то кое-где и больше ОТ. И ЗВ показывали в СССР не только в видеозалах, но и в кинотеатрах.Так, например, я был знаком с человеком, который познакомился с ЗВ, когда их начали показывать в видео-залах ещё при СССР
Упаси Сила кого-то ненавидеть, я вышел из такого нежного возраста, к сожалению. Не понимаю вашего возмущения по поводу "мамкиных экспертов", неужели вы приняли это на свой счёт, дружище?))) Речь шла об высокоинтеллектуальных обитателях различных "паблосов", в который превратился и ДжейСи в том числе в его нынешнем виде.Не понимаю причин Вашей агрессии.
Хотите меня ненавидеть - пожалуйста, но делайте это честно, не скрываясь за размытыми формулировками в виде "мамкиных экспертов".
Ради хоть каких-то попыток спасти этот гибнущий объект, стоит прикладывать какие-то усилия, а не пытаться сочинить свой канон, и продать его нынешнему ЛуксасФильм. Им это нахрен не надо. Как и написание так называемых "фанфиков" уж точно не вернёт нам ЗВ. Как я сказал выше, выход здесь один: не тратить на это "новоканонное" дерьмо ни копейки. Барыги из "Диснея" понимают только сухую цифирь. Хотя, как мы видим по тому же посту Дарта Трейуса, выясняется, что такие "гиганты" индустрии (тот же "Нетфликс") зачастую оказываются дотационными помойками, в которые вкладываются кем-то деньги исключительно ради повесточек, а не прибыли.Близостью к конторе. Юридический статус роляет, я говорил. Когда ищешь что-то по ЗВ за рамками фильма, сначала шерстишь официально лицензированную продукцию
Проблемы, конечно, связаны, но только в одну сторону, как показывает опыт...сохранять, передавать и развивать любовь к Звёздным Войнам.
Эти бы слова всем людям в души, настала бы гармония, и не было бы разницы между монархизмом и анархизмом. Но увы. Хватает тех, кто зациклился на собственном мнении, ни разу не задумавшись, насколько оно его собственное. Хватает троллей, которые стремятся уязвить оппонента, а последний далеко не сразу понимает, что аргументы в дискуссии уходят в пустоту, потому что тролль постоянно изворачивается и переобувается. Есть такой метод: прицепиться к мелочи, вырвать её из контекста и опровергнуть. Так бьют по каждой детали, доказывая, что она хлипка, а значит - хлипка вся система. Но именно в системе эти детали и имеют силу, что доказывать бесполезно. Излюбленный метод троллей. Из-за таких я одно время срывался, уподобляясь им в споре. А потом и вовсе перестал что-либо доказывать и отстаивать.У всех людей есть разум и здравый смысл, позволяющий осознать доходчиво изложенные факты, соответствие или не соответствие своих тезисов, исправиться самому, принять помощь в исправлении и помогать это делать другим, или приняв разницу взглядов - разойтись, сохраняя достоинство и не причиняя вреда (умение слушать и слышать, о которых говорила Падме, характеризуя сепаратистский кризис и Войны Клонов).
Вы себя к ним относите? Мне казалось, вы - открытый сторонник Мультиверса и поболее фанатеете от метафизики, чем от ЗВ.Нас, "скользких пуристов", первый компонент оного сплава уже точно не интересует ))