Ситы и ситхи. История вопроса

[Aurum]

Посмотрел на досуге "историю вопроса" и её отзвуки на "главном нет ру форуме по ЗВ" ))
И таки думаю, тема не закрыта на данный момент. Неа. Имеем долгоиграющий батл "смысл против грамматических правил"

Итак. Спор давний. Аргументы, в общем и целом, сводятся к противостоянию "граммар наци vs благозвучники" )) А правильно ли вообще выбирать один единственный вариант перевода?.. Предлагаю дискуссию продолжить здесь. Вон, товарищ Хант, проведя "предвыборную компанию", в своё время большинством голосов на Вуки получил победу "ситхов" ))

Так ли всё просто и однозначно? Ситхи в контексте Саги - это не биты (Bith), и не имена отдельных личностей, вроде Дарт (Darth). Это достаточно сложное понятие, не вполне тождественное однозначному наименованию расы или имени собственному. Это, практически, "философское понятие", с довольно сложной коннотацией. Помимо всего прочего, не помешало бы оценить соотношение "расширенного" понятия "ситхов", как носителей идеологии, с некой определённой мифологией древнего народа ситов, касающейся "высшего существа" - Sith'ari. Определённо, в самом английском термине выделяется некая "нетождественность" обычным ситам.

Аргументы будут дополняться со временем. Дискутируем далее ))

 

[Aurum]

Я полагаю, со своей колокольни, что у термина The Sith присутствуют два разных "смысла" в любом случае, если мы принимаем во внимание расширенный контекст мира ЗВ - с "легендами" и без оных, только с фильмами. А если так, значит, нельзя их называть одним словом - без нюансов - при переводе. Были ли в контексте фильмов хоть раз упомянуты "пуреблады"? И как к этим самым "пуребладам" может относиться смысл Пророчества? Полагаю, никак )) Но они были в РВ...

Из аргументов голосования на Вики "за ситхов", мне особенно понравился: " Аргумент №2. Исключения из правил. Собственно, они есть всегда, и в именах собственных тоже. Но на сегодняшний день практически не имеется единых правил транслитерации с других языков тех или иных терминов, есть лишь обобщённые правила перевода. Если существует определённая проблема передачи звучания на родной язык - зачем же пытаться следовать ограниченной транскрипции, когда можно применить гибкую систему транслитерации? "Sith" - термин специфический, уникальный, и вполне себе имеет право называться соответствующим образом. И, кстати, не стоит забывать, что "сит" на английском - это "sit", "сидеть". Все помнят, что такое "сит даун"? "

 

[Aurum]

Язык, вообще-то "реконструируют" достаточно давно. Как минимум, со сборника Book of Sith и статьи-дополнения к нему в 134 Инсайдере.

Но вот самоназвание народа я что-то не припоминаю... Похоже, слово The Sith - это общегал; древние жители Коррибана явно не ругались этими всякими вашими "sith spit" -ми )) Вот тут-то нам 9 и пригодится: попробовать наложить их фразу на "сакральном языке" с того ножика - и возможно, искомое слово отыщется ))

ЗЫ. Жаль, "Ашоку" они в фильм не догадались позвать - ломать оборудование бы не пришлось ))

 

[Дарт Трейус]

Похоже, слово The Sith - это общегал

Общегал - это английский американский. С этой колокольни для них правильно произносить [сит(где т будет смешано с чем-то средним между -з/-с)]. Коррибанские краснорожие - это архетипическая помесь мегалитических древних цивилизаций и типичных деспотий "восточного типа". Что-то чуждое, порой понимаемое превратно. Грёбаные "дикари и варвары". Вот поэтому я и считаю, что чистокровные - ситхи, а косплееры Дарта Руина-Крайта - ситы. Впрочем, надо делать накидку на то, что вожди этих косплееров - людины образованные, имеющие понятие о первоначальном произношении. Таким образом для джедаев вроде Йоды и Мейса вполне закономерно произносить "ситхи", а какой-нибудь обыватель по привычке жевать буквы может произносить "сит(з/с)ы". Руиниты, кааниты и бэйниты тоже закономерно знали изначально верное произношение. Вот ни такие выверты приходится идти, чтобы отстоять версию русского дубляжа.